Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://ri.uaq.mx/handle/123456789/2160
Título : El carácter epistemológico del procedimiento penal acusatorio y oral
Autor : Ponce Villa, Mariela
Palabras clave : Sistemas procesales
Principios procesales
Máximas del Garantismo
Procedural systems
Procedural principles
Maxims of the do process
Fecha de publicación : dic-2014
Citación : RI001512;
Resumen : La transición del procedimiento penal mixto al acusatorio y oral implica no únicamente una regulación legislativa diferente, sino, ante todo, la necesidad de contar con procesos y decisiones justas. Para que una decisión sea justa requiere de un diseño procedimental también justo, caracterizado por mantener la igualdad entre las partes que se cumplirá si la prueba de acusación encaminada al establecimiento de la verdad procesal, es legal, legítima y queda sujeta a la contradicción de la defensa, aspectos que abarcan, no sólo el desahogo de la prueba, sino, incluso, desde el momento de la obtención de los medios de prueba a cargo del órgano de acusación que es el Estado representado por un agente del ministerio público. El establecimiento de la verdad en un procedimiento judicial es un problema de tipo epistemológico, porque se refiere a cómo conoce el juez los hechos y cómo toma la decisión final. Mi tesis es que el diseño constitucional del procedimiento penal acusatorio y oral, es de tal rigurosidad metodológica que me permite afirmar el carácter epistemológico de este nuevo procedimiento, lo que conlleva a decisiones justas. Ferrajoli habla de este carácter epistémico a través del principio del falsacionismo, y genera una serie de conceptos teóricos que en mi investigación me ocupo de darles contenido para que su utilidad sea real en la práctica. Por otro lado, Taruffo, sostiene que el procedimiento acusatorio y oral no es de tipo espistémico y partiendo de cada argumento del procesalista italiano, demuestro lo contrario. Determino cuál es el punto clave del carácter espistemológico del procedimiento: principio de contradicción, tomando en cuenta que los principios procesales son interdependientes: inmediación, oralidad, continuidad, contradicción, publicidad, pero es en la contradicción en donde está puesto el acento, así como también establezco cómo debe ser la sentencia del juez para ser justa, pues no basta el proceso justo, sino, muy importante, cómo se produzca la decisión final. Mi punto de partida es la teoría de autores metodológicos, constitucionalistas y procesalistas, que complemento con el análisis legislativo, jurisprudencial y práctico derivado de mi experiencia en procedimiento acusatorio y oral de seis años.
Descripción : The transition from mixed to the accusatorial and oral criminal procedure involves not only a different legislative regulation, but, above all, the need for processes and fair decisions. To make a decision just requires a procedural design fair, also characterized to maintain equality between the parties will be met if the accusation aimed at the establishment of procedural truth, test is legal, legitimate and is subject to the contradiction of Defense, aspects covering not only the sufficiency of proof, but, even from the time of obtaining evidence by the body's accusation that is the State represented by an agent of the public prosecutor. The establishment of the truth in a judicial procedure is a problem of epistemological type, because it refers to how the judge knows the facts and how to take the final decision. My thesis is that the constitutional design of the Penal accusatory and oral, is of such methodological rigor that allows me to affirm the epistemological character of this new procedure, which leads to fair decisions. Ferrajoli speaks of this epistemic character through the beginning of the falsacionismo, and generates a series of theoretical concepts that, in my research, I do give them content to make real its usefulness in practice. On the other hand, Taruffo, argues that the accusatorial and oral procedure is not of type espistemico from each argument of the Italian trial, I show the opposite. I determine what is the key point of the character analyses of the procedure: adversarial principle, taking into account the procedural principles are interdependent: orality, continuity, contradiction, immediacy, advertising, but is in contradiction where is the accent, as well as I also establish how should be the decision of the judge to be fair, maybe not enough the process fair, but, very importanthow the final decision occurs. My starting point is the theory of methodological, Constitutionalist authors and litigators, which complement with legislative, jurisprudential analysis and practical derived from my experience in accusatorial and oral procedure for six years.
URI : http://hdl.handle.net/123456789/2160
Aparece en las colecciones: Doctorado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RI001512.pdf1.13 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.